COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION Brussels, 15 April 2010 Interinstitutional File: 2008/0140 (CNS) 8173/10 SOC 240 JAI 270 MI 94 NOTE from : The Presidency to : The Working Party on Social Questions No. prev. doc. : 7349/1//10 REV 1 SOC 185 JAI 201 MI 80 No. Cion prop. : 11531/08 SOC 411 JAI 368 MI 246 Subject : Proposal…
MATRIMONIO GAY - CORTE COSTITUZIONALE: NELLE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA TRE IMPORTANTI PUNTI: NECESSARIO RICONOSCIMENTO DELLE UNIONI GAY; SI PUO’ LEGIFERARE SUL MATRIMONIO GAY; SE LEGISLATORE NON INTERVIENE LA CORTE PUO’ INTERVENIRE PER RICONOSCERE I DIRITTI DELLE COPPIE. Comunicato Stampa dell’Associazione Radicale Certi Diritti. A seguire dichiarazioni dei Professori Vittorio Angiolini, Marilisa D’Amico e dell’Avvocato Massimo Clara:
NO ALL’8 X 1000 ALLA CHIESA CATTOLICA: L’ASSOCIAZIONE RADICALE CERTI DIRITTI LANCIA LA CAMPAGNA: “NON FINANZIARE CHI ODIA E DISCRIMINA’. L’8 X 1000 ALLA CHIESA VALDESE”. L’Associazione Radicale Certi Diritti ha deciso di promuovere la campagna:
Milano, 15 aprile 2010 Ho passato lo scorso mese ad ascoltare chi (avvocati, giuristi, docenti) di Legge ne sa più di me, in modo da arrivare all'attesa sentenza di ieri da parte della Corte Costituzionale sui matrimoni gay non dico preparato ma almeno informato. E per questo motivo mi suona piuttosto sgradevole passare oggi, dalle argomentazioni eleganti, ragionate e argomentate dei giuristi, alla cacofonia superficiale e alla drammatizzazione esagitata che sono parte ineliminabile (per lo meno nella patria di Pulcinella...) dei discorsi politici.Da una parte e dall'altra sembrano scatenate le "drama queens". "Vergogna alla Corte Costituzionale!", ululano gli uni. "La Corte l'ha messo in quel posto alle assurde pretese dei gay"! strillano gli altri.Peccato che sbaglino sia gli uni che gli altri.